El panorama político y diplomático de Colombia con Estados Unidos atraviesa un momento de alta tensión. El presidente de la República, Gustavo Petro, ha lanzado una gravísima advertencia que podría escalar el conflicto regional en el mar Caribe. En una reciente entrevista, el mandatario denunció que las operaciones militares estadounidenses cerca de la costa de Venezuela estarían impactando embarcaciones civiles y serían responsables de la muerte de pescadores colombianos, sugiriendo una "grave consecuencia" de las acciones de Washington contra el narcotráfico en la zona.
La declaración, hecha durante una conversación con el gerente de RTVC, Hollman Morris, no solo alerta sobre posibles víctimas civiles, sino que también pone en entredicho los métodos de lucha contra el narcotráfico en el Caribe. Además, Petro aprovechó el espacio para reiterar su denuncia de censura por parte de la Comisión de Regulación de Comunicaciones (CRC) y los medios tradicionales, acusándolos de intentar "silenciarlo".
La Peligrosa Consecuencia de las Operaciones en el Caribe
El foco de la preocupación presidencial recae en los bombardeos estadounidenses que se realizan en aguas cercanas a Venezuela. El gobierno de Estados Unidos ha justificado estas operaciones militares como acciones dirigidas a neutralizar embarcaciones vinculadas al narcotráfico. Sin embargo, según el presidente Petro, la realidad en el terreno es mucho más compleja y dramática.
“Los misiles están cayendo, probablemente, sobre lanchas colombianas”, sentenció el mandatario, sugiriendo un error o una falta de precisión en los objetivos militares de EE. UU.
El presidente reveló que, de las 27 víctimas registradas en estos incidentes, un número significativo podría ser de nacionalidad colombiana, personas inocentes que ejercen la pesca como medio de vida. Este señalamiento, de confirmarse, constituiría un incidente diplomático de enorme magnitud y obligaría a una revisión inmediata de los protocolos de las operaciones militares de Estados Unidos en aguas internacionales.
Petro enmarcó estas acciones dentro de un contexto geopolítico de mayor envergadura, alertando sobre el riesgo latente de una intervención militar directa en Venezuela. Al recordar la postura de figuras políticas en EE. UU., afirmó que “El interés de Trump es el petróleo”, sugiriendo que los conflictos internacionales rara vez se limitan a los objetivos declarados (como la lucha contra el narcotráfico) y que el control de los recursos energéticos es el motor real.
La relación bilateral con Washington también ha sufrido un deterioro visible tras la descertificación de Colombia en la lucha contra el narcotráfico. Petro ve esta decisión como un intento de presión política por parte de Estados Unidos, un factor que complica aún más el diálogo sobre las operaciones en el mar Caribe.
Denuncia de Censura: La Batalla del Presidente por su Voz
La entrevista con Hollman Morris fue también el escenario para que el presidente Petro retomara la que, para él, es una batalla crucial: su derecho a la comunicación directa con los ciudadanos y la denuncia de un intento de censura institucional.
El mandatario apuntó directamente contra la Comisión de Regulación de Comunicaciones (CRC), acusándola de restringir y limitar el uso de la alocución presidencial, un espacio que ha utilizado para informar y defender sus políticas.
“Con esa prohibición censuró al presidente y a media Colombia”, afirmó Petro, argumentando que limitar su acceso a los medios tradicionales equivale a silenciar una parte de la población que busca informarse a través del jefe de Estado.
El presidente aseguró que la decisión del Consejo de Estado sobre la regulación de las alocuciones "no está vigente" y anunció que, en los próximos días, volverá a solicitar autorización para dirigirse al país. Esta postura desafiante insiste en que existe un esfuerzo coordinado para silenciarlo.
Ante las limitaciones impuestas por lo que él considera la maquinaria mediática tradicional, el presidente ha sido enfático en su estrategia de comunicación alternativa: continuará utilizando las redes sociales como su canal directo. Petro sostiene que “los grandes medios están controlados por los más ricos de Colombia” y que, por lo tanto, no son un canal imparcial para transmitir su mensaje o las reformas de su gobierno. Esta estrategia de comunicación refleja una profunda desconfianza en la prensa establecida y la preferencia por una conexión sin filtros con su base de apoyo, un modelo que ha generado amplio debate sobre la concentración de poder informativo.
Implicaciones Diplomáticas y Políticas
La denuncia de que misiles de EE. UU. estarían impactando a pescadores colombianos tiene implicaciones diplomáticas inmediatas y serias. El gobierno de Colombia estará obligado a solicitar explicaciones formales a Estados Unidos y a investigar a fondo las identidades de las 27 víctimas mencionadas. De confirmarse la muerte de ciudadanos colombianos, el incidente podría tensar al máximo las relaciones bilaterales y generar un rechazo regional a las operaciones militares en el Caribe.
En el ámbito interno, la denuncia de censura intensifica la polarización política. Mientras el presidente usa la CRC y los medios como blancos de sus críticas, sus opositores defienden la regulación de la alocución presidencial como un mecanismo de equilibrio informativo y protección de la pluralidad de voces. La insistencia de Petro en el uso de las redes sociales como un púlpito alternativo redefine las reglas del juego político colombiano, poniendo la comunicación presidencial en un constante estado de controversia.
La situación actual, marcada por la fricción internacional debido a las operaciones militares y la lucha interna por la voz del poder, sitúa al gobierno de Gustavo Petro en un complejo tablero de ajedrez donde cada movimiento tiene profundas repercusiones en la diplomacia, la seguridad y la libertad de prensa.
#Petro #MisilesEEUU #PescadoresColombianos #OperacionesMilitares #Narcotráfico #Colombia #Venezuela #Censura #NoticiasColombia
